Recuerdo

Una palabra. Una mirada. Y el pasado vuelve de pronto sin mayores preámbulos. O una parte de él. Fragmentos de realidad envueltos en imágenes tergiversadas por el filtro de la memoria. Y uno revive lo que cree es una pieza del rompecabezas de su pasado. Aunque quizá no se trata sino de una ilusión producida por una curiosa mezcla de nostalgias y anhelos.

Confusiones

Follow the money...

«Every time you hear about some product that sounds great but just has one strange limitation, follow the money to understand why.»

Cliff Edwards, en Business Week (Noviembre 19 de 2007) en un artículo donde explora el tardío advenimiento de una televisión realmente personal e interactiva.

Ignorancia

De pronto parece que uno se ha quedado sin respuestas. Incluso las preguntas de siempre, esas para las cuales uno tenía respuestas tan claras que parecían ensayadas (o más que incluso, sobre todo esas), se han ido topando con el silencio como única reacción. ¿Acaso no hay ya elementos para hacer frente a las interrogantes, las nuevas como las de siempre? ¡Por supuesto que los hay! Pero parecen tan desarticulados, tan sin pies ni cabeza, que les cuesta trabajo salir a la luz. Dentro se cultivan y crecen, se reproducen y se realimentan entre sí con una fuerza sorprendente. Y, sin embargo, al momento de tocar eso que solemos llamar la punta de la lengua, tímidos emprenden la retirada. Parece bastarles con saberse vivos y desprecian la posibilidad de ser compartidos. Quizá porque aquellas ideas que, pioneras en esta aventura, se atrevieron a cruzar tal umbral, no fueron muy bien recibidas. Ni falta que les hacía semejante exposición al vituperio. Y así, las nuevas respuestas a las preguntas de siempre parecen satisfechas con la conciencia de ser, sin aspirar a ninguna clase de reconocimiento; saben que a ratos han de actuar como si no existieran. Y no parece inquietarles ser suplantadas por el silencio disfrazado de ignorancia.

Posibilidades

«Negar que una suma de pequeños hechos, debidos a la iniciativa humana, puedan modificar la naturaleza de un sistema, significa negar la misma posibilidad de alternativas revolucionarias, que se manifiestan sólo en un momento dado a consecuencia de la presión de hechos infinitesimales, cuya agrupación (incluso puramente cuantitativa) estalla en una modificación cualitativa.»

Umberto Eco, Apocalípticos e integrados

Mientras intento estructurar mis ideas, me topo con este frase del italiano Umberto Eco. Viene estupendamente al documento que intento escribir. Pero al mismo tiempo viene bien a muchas de las cuestiones pendientes —los sueños, las esperanzas, la indignación, las ansias de transformación— que flotan en mi interior.